Lieber Holger Michaels,

ich finde ehrlich gesagt erschreckend, wie auf dem Rücken der Opelbeschäftigten Wahlkampf ausgetragen wird. SPD und CDU verzeichnen die vermeintliche Opelrettung als Erfolg, die FDP kritisiert (auch in Person des Bund-Länder-Verantwortlichen, der sich überall zu Wort meldet).

Für uns waren die Bedingungen von Anfang an der Erhalt der Arbeitsplätze und Standorte und zwar europaweit. Nun werden aber doch mehr Arbeitsplätze als zunächst befürchtet abgebaut und die 4500 Stellen in Deutschland bzw. 10500 in ganz Europa sind auch nur der Anfang. Am Ende ist fraglich, ob Opel mittelfristig überhaupt gerettet werden kann.

Auch ich frage mich natürlich, warum zu einer solchen Zeit nicht grundsätzlich umgedacht wird und man zum Beispiel die Weichen für umweltfreundlichere Modelle legt. Wie auch immer es mit Opel weitergeht, die Belegschaft muss unbedingt in die Entscheidungen einbezogen werden. Was meinen Sie?

Viele Grüße,
Katharina

Lieber Mario,

danke für die Geduld. Die Hausarbeit ist abgegeben, so dass ich mich um die Fragen kümmern kann.

Zu rot-rot-grün: Ich bin nicht dogmatisch, sondern mache das von den Inhalten abhängig. Wenn es möglich ist, mit SPD und Grünen soziale, friedliche und fortschrittliche Politik zu machen, dann ist eine Zusammenarbeit denkbar. Das ist momentan leider nicht der Fall.

Ich stehe in Brandenburg für Forderungen, von denen ich für keine Koalition der Welt abrücken würde: Keine Kürzungen in den Bereichen Bildung und Soziales! Einem solchen Haushalt würde ich nicht zustimmen.

Was die SPD betrifft, so sieht es in Brandenburg danach aus, als würde sie lieber mit der CDU weiterregieren. Wenn man sich also eine sozialere Politik in Brandenburg wünscht, muss man DIE LINKE wählen.

IM-Frage: Ich mache meine Beurteilung solcher Vergangenheiten davon abhängig, was Personen damals genau getan haben und wie sie nach der Wende damit umgegangen sind. Wer Reue zeigt und sich distanziert, hat m.E. eine Chance verdient, sich heute für eine bessere Gesellschaft einzusetzen. Kerstin Kaiser macht dies seit langem: /www.kerstin-kaiser.eu/persoenlich/meine_vergangenheit

Viele Grüße,
Katharina

Liebe Frau Richter,

wenn ich schreibe, dass Bildung für mich Prorität hat, dann betrifft das aus meiner Sicht auch die Ausgaben. Es muss endlich wieder mehr Geld für Bildung ausgegeben werden, das betrifft auch die KITAs. Das Geld ist überall knapp, aber es wäre da.

Solange wir beispielsweise als Land keine Wassernutzungsentgelte von Vattenfall erheben, entgehen uns jährlich 20 Millionen €, die wir in die Sanierung der KITAs investieren könnten. Solange wir genug Geld haben, um den Neubau eines Schlosses und den entsprechenden Umbau der Verkehrswege mit Millionen € zu bezuschussen, kann mir auch kein Holger Rupprecht weismachen, dass andernorts keine Gelder zur Verfügung stehen. Es gibt viel zu viele überflüssige Großprojekte in Brandenburg, die Geld verschlingen.

Es ist eben eine Frage der Prioritätensetzung. Wenn man wie die Große Koalition im Bundesrat der Schuldenbremse zustimmt, dann wird es in den kommenden Jahren immer schwieriger für die Finanzierung der KITAs. Dabei muss man gerade in Zeiten der Krise in die Zukunft investieren - das heißt, in unsere Kinder.

Freundliche Grüße,
Katharina Dahme

Liebe Iris,

es geht mir dabei um ein gleichwertiges Leben in allen Regionen Brandenburgs. Platzeck betreibt eine sogenannte Leuchtturm-Politik, wonach bestimmte Regionen und Projekte besonders gefördert werden sollen. Folge ist, dass es ganze Regionen gibt, die kaum noch Förderung erhalten und in denen die Infrastruktur darunter leidet.

Zu einem lebenswerten Brandenburg gehört meiner Meinung nach, dass man - egal in welchem Ort oder Landkreis man lebt - Zugang zu Gesundheit, Bildung und Kultur hat. Das heißt zum Einen, dass Schulstandorte und Jugendclubs erhalten bleiben müssen (die Große Koalition hat in der letzten Legislatur knapp 200 Schulen geschlossen und Mittel des Landesjugendplans gestrichen). Das heißt zum Zweiten, dass Ärztepraxen in der Fläche nicht immer mehr zur Seltenheit werden dürfen. Zum Dritten muss dafür gesorgt werden, dass der Öffentliche Nahverkehr ausgebaut statt ausgedünnt wird. Der ÖPNV muss zudem bezahlbar bzw. Schülerbeförderung für die Eltern kostenfrei sein. Das Mobilitäts- oder auch Sozialticket sollte es auch für Tages- und Kurzfahrten geben.

Das war jetzt viel auf einmal. Ich bin also offen für weitere Detailfragen. ;)

Viele Grüße,
Katharina

Liebe Frau Richter,

da Sie den Personalschlüssel angesprochen haben, wissen Sie vielleicht, dass wir seit Jahren versuchen, diesen zugunsten der Kleinsten zu verbessern. Die Anträge der LINKEN dazu im Landtag wurden von SPD und CDU leider abgelehnt. Eine Verbesserung beim Personalschlüssel könnte aber - und muss meiner Meinung nach auch - umgesetzt werden. Das Personal muss aber auch entsprechend der Tätigkeit gut bezahlt sein, weshalb wir den Streik der ErzieherInnen unterstützt haben.

Für mich hat Bildung Priorität, weshalb ich nicht nur Kürzungen finanzieller Mittel in diesem Bereich verhindern will, sondern auch zusätzliche Investitionen fordere. Auch für notwendige Sanierungen.

Es muss einen Rechtsanspruch auf KITA-Plätze geben, auch für Eltern, die arbeitslos sind. Die Versorgungsquoten in Brandenburg sind mit 93% für 3- bis 6-Jährige und nur 43% für die unter Dreijährigen viel zu niedrig.

Für jedes Kind muss ein KITA-Platz vorhanden sein und jedes Kind verdient Aufmerksamkeit und gute Betreuung. Rechtsanspruch auf KITA-Platz bzw. Versorgung in der Fläche, Verbesserung des Personalschlüssels und dafür mehr Geld gehen Hand in Hand.

Viele Grüße,
Katharina Dahme

Liebe Nina,
die Zahlen für Brandenburg sprechen eine deutliche Sprache. Zuletzt kamen auf 10.113 gemeldete Ausbildungsstellen 21.065 junge Menschen, die eine Ausbildung gesucht haben (Daten der Bundesagentur für Arbeit). Die Chancen, eine Ausbildung in Brandenburg zu bekommen, stehen also 50:50 - und da zählen dann auch all diejenigen Angebote dazu, die einem vielleicht gar nicht zusagen, die man aber annimmt, wenn man nichts anderes findet.
Du sprichst den Fachkräftemangel an, den es in manchen Bereichen tatsächlich gibt. Das hängt mit der Ausbildung insofern zusammen, als dass Azubis oft als billige Arbeitskräfte dienen und der Arbeitgeber daher schon zu Beginn Fähigkeiten voraussetzt, die die/der Azubi eigentlich erst erlernen soll. Mit "passenden" Azubis sind also oft die gemeint, die schon direkt in die Arbeit einsteigen können. Das hat mit einer qualifizierten Ausbildung aber leider nicht mehr viel gemein. Gleichzeitig gibt es auch das andere Extrem, wenn Auszubildende Kaffee kochen oder die Werkstatt fegen müssen. Dann ist es auch nicht verwunderlich, wenn in der Folge ein Fachkräftemangel entsteht.
Zeichen alle - wenn noch Fragen sind, dann nachhaken.
Viele Grüße, Katharina

Liebe Frau Prestel,

langfristig muss das Bildungssystem dahingehend verändert werden, dass junge Menschen nicht blind auswendig, sondern tatsächlich für sich selbst lernen (wie oft behauptet wird, aber selten der Realität entspricht). Außerdem müssen wir die große soziale Selektion überwinden, nämlich den Zustand, dass Kinder aus ärmeren Familien nachweislich schlechtere Bildungschancen haben.

Kurzfristig brauchen wir mehr Investitionen in Bildung statt in Banken, in den letzten Jahren wurde andauernd gespart. Wir brauchen mehr Lehrpersonal und SchulsozialarbeiterInnen, kleinere Klassen und in vielen Regionen auch kürzere Wege für SchülerInnen. Schulen dürfen nicht weiter geschlossen werden!

Ganz wichtig: Bildung ist Menschenrecht und keine Ware, darf daher nicht vom Geldbeutel der Eltern abhängen. Kostenfreie Bildung muss gewährleistet werden, vom KITA-Platz bis zum Studium.

Wegen all dieser Forderungen habe ich mich zuletzt auch am Bildungsstreik im Juni beteiligt.

Wenn Sie etwas konkreter wissen möchten, nur zu.

Viele Grüße,
Katharina

Lieber Sandro, leider werden Jugendliche und ihre Probleme oft nicht ernst genommen. Sie merken, dass wenig in ihre Zukunft investiert wird (z.B. in Bildung, Ausbildung). Im Gespräch mit ihnen muss man deutlich machen, dass die Rechtsextremen mit ihrer auf Ausgrenzung aufbauenden Ideologie keinen Ausweg aus den Problemen darstellen, sondern nur Sündenböcke benennen wollen. Wenn man die Lebenssituation der Menschen verbessert, sind sie weniger anfällig für solch ausgrenzende Argumente von rechts.