Volle Zustimmung zu Ihnen Herr Stahlbaum. Die Windrad-Leute hätte ich gar nicht so "penetrant" eingeschätzt. Man findet ja die gleiche Frage bzw. Texte von denen auf den Profilen aller Parteien. Bisher hatte ich ja durchaus Verständnis für deren Haltung mit dem Abstand von Windrädern zu Ortschaften usw. - aber der ganze Warnung vor Gesundheitsschäden usw. kommt mir etwas überzogen vor. Naja, muss sie ja nicht wählen...

Hallo Alina,
vielen Dank für diesen Satz. Vielen Dank für mein weiter gefestigtes Vertrauen in die Bürgerschaft dieses Landes! Laut dem II Hauptsatz der Thermodynamik kann sich Energie nicht "erneuern". Wenn wir von neuen Energieformen sprechen, muss es richtig heißen "alternative Energie". Nach dem oberideologisierten Geschwätz aus allen Richtungen - besonders aus den Einheitsmedien - ein Wahnsinnssatz! Es gibt wieder Hoffnung im Lande.
Danke Danke Danke!

Stefan Stahlbaum von den Grünen preist sich wie folgt an: "Ich bin direkt, kreativ, sozial und voll von (erneuerbarer) Energie".

Das ist ein Spruch, mit dem ich nix anfangen kann. Den Spruch kann jeder für sich beanspruchen. Zudem gibt es aus physikalischer Sicht keine 'erneuerbare' Energie. Das ist ödes Nachgeplapper.

Herr Stahlbaum meinte:
Zu den Beiträgen von Herrn Neumann:
Was für Riesenhaufen verschwörungstheoretisch-populistisches Geschwätz!

Wir sollten hier Argumente austauschen und nicht unter die Gürtellinie schießen. das Ihnen die Argumente fehlen, ist aus dem o.g. text ersichtlich. Dort steht nichts, was auf die Argumente des populistischen Neumann mit Energie- Medizin- und Umweltpolitischensachverstand eingeht.
Wir ziehen nicht den Karren der Energiekonzerne, sondern schützen unsere Umwelt vor Fanatiken, Elfenbeinturmbewohnern und Abzockern, die unsere Kinder + Umwelt und unsere Arbeitsplätze schädigen und vernichten wollen.
Bitte Widerlegen Sie wisschenschaftlich begründet mein Argument, dass Wissenschaftler weltweit fordern, dass Windkraftanlagen 1500 oder sogar 2000 m von der Wohnbebauung weg stehen müssen. Ist das auch "vor den Karren spannen lassen"? Siehe Hompage von Nina Pierpont - als Beispiel.
Wir hetzen ja auch nicht über die Grünen, weil der NABU in einem vom Land geschenkten Gebiet ein Windpark errichten lies (380.000,00 € Einnahmen/ anno), anstatt wie eigentlich vorgesehen dort ein Naturschutzgebiet zu errichten.
Wissenschaftliche Nachweise von anerkannten Universitäten weltweit, sind keine Verschwörungstheorie, Dann müsste Herr Prof. Dr. Bullinger- als Präsindent der Fraunhofergesellschaft - ja ein verschwörungstheoretiker sein. Dieser gab mir mit der Einschätzung der Schallausbreitungsproblematik recht. Den Brief kann ich Ihnen gerne zuleiten.
Also bitte sachlich bleiben, die Totschlagkeulen einpacken und BEWEISEN oder NACHWEISEN.
m.fr.GR. W.N.

Hallo Herr Neumann,
ich antworte Ihnen jetzt auf ihrer eigenen Seite.

M. Weber

Liebe Frau Weber, das ist eine offene Seite. Der Meinungsaustausch soll hier gestattet sein:) Er ist sogar ausdrücklich erwünscht.
Ganz Kurz: Der Rückbau einer der dann 50.000 Windkraftanlagen in D kostet schon heute je 200.000 - 300.000 €. Millionen m³ Stahlbeton müssen produziert, transportiert, eingebracht und demontiert werden. Ebenfalls der Stahl. Zufahrstraßen versiegeln den Boden. Die Triebwerksköpfe sind mit toxischen/ hochgiftigen Inhaltsstoffen (Spezialöl das regelmäßig zu Tonnen im Boden versickert oder auch Elektronik etc. ) versehen.
Also, bitte immer alle Realitäten betrachten und nicht nur Ideologien hinterherlaufen. Ideologie ergibt keine Energie! Und bitte nicht so wild gegen jeden schießen, der andere Wege beschreiten will. Anders denkende wie aussätzige behandeln, müsste den Gfrünen noch gut in Erinnerung sein! Lasst uns miteinander Lösungen suchen. Nehmt die Bürger mit. Ohne Ideologie. Einfach nur logisch und nachhaltig:)
beste Grüße Wolfgang Neumann - ein freier, frecher und selbstdenkender Bürger.
beste Grüße

Herr Neumann, die Frage war an Herrn Stahlbaum gerichtet. Es nervt mich etwas, dass sie mit ihren ellenlagen Beiträgen ihre Meinung überall ungefragt kundtun. Aber auch noch mal zu den Inhalten. Ich sehe keine alternative zum Ausbau der erneuerbaren Energien. Das dafür auf die Bedürfnisse der Anwohner eingegangen werden muss, ist für mich selbstverständlich. Die Argumentation mit den Strompreisen hinkt gewaltig! Atom- und Kohlestrom werden massiv subventioniert. Würde man beispielsweise der Stromkonzernen die Kosten für die Entsorgung des Atommülls aufbürden, was eigentlich selbstverständlich sein müsste, dann würden die sofort aussteigen. Denn dann geht das wirtschaftliche Kalkül nicht mehr auf. Und Windkraft hinterlässt keine Rückstände die zehntausende Jahre strahlen!

Madleen Weber