Hallo,
ich würde mich freuen, hier Meinungen zu dem o.g. Thema zu hören.
Nach den Erfahrungen von tausenden Bürgern in unserem Lande, kommen die Parteien und daraus resultierend die Abgeordneten der Amtserfüllungsmaxime - Schutz des Bürgers - nicht mehr nach.
Es hat sich herausgestellt, dass Parteien zum überwiegenden Teil nur noch wie Lobbyistenorganistationen...
Unterstützer-Stimme geben!
28. Rang
mit 220 Unterstützer-StimmenPartei: Die-Volksinitiative
Listenplatz: 6
Wohnort: Golzow
Alter: 52
Familienstand: ledig, aber verbändelt
Wolfgang Neumann Die-Volksinitiative
Pinnwand & Meldungen
Hallo Alina,
vielen Dank für diesen Satz. Vielen Dank für mein weiter gefestigtes Vertrauen in die Bürgerschaft dieses Landes! Laut dem II Hauptsatz der Thermodynamik kann sich Energie nicht "erneuern". Wenn wir von neuen Energieformen sprechen, muss es richtig heißen "alternative Energie". Nach dem oberideologisierten Geschwätz aus allen Richtungen - besonders aus den Einheitsmedien - ein Wahnsinnssatz! Es gibt wieder Hoffnung im Lande.
Danke Danke Danke!
Ich bedanke mich bei allen Freunden und auch und besonders bei den Andersdenkenden für die erfrischende Diskussion. Besonderen Dank an alle für die Stimmen für den frechen Bürger Neumann und damit auch für die VI. Wir werden in den nächsten Jahren am Ball bleiben und immer stärker werden. Die Normalbürgerschaft im Lande bracht eine ideologisch freie Plattform, in der die Bürger mitwirken können. Wir müssen den Wolkenkukuksheimern, Elfenbeinturmbewohnern und Abzockern im Land eine Macht von Realisten entgegensetzen. Der Anfang ist gemacht. Wir freuen uns über Ihre zukünftige Mitarbeit. Und: Morgen wählen gehen! Am besten die VI - Liste 10! Jeder der nicht wählen geht, verschenkt seine Stimme an diejenigen Ideologen und Abzocker die er nie wählen würde. Brandenburg braucht einen Politikwandel aus der Bürgerschaft heraus. Wir sind das Volk, Wir sind die Bürger, etablierte Einschlaf- Parteien - Nein Danke.
vor weniger als eine Minute Wolfgang Neumann schrieb bei Stefan Stahlbaum
Herr Stahlbaum von den Grünen meinte voller Verzweiflung, da die Argumente wohl fehlen:
Zu den Beiträgen von Herrn Neumann:
Was für Riesenhaufen verschwörungstheoretisch-populistisches Geschwätz!
Wir sollten hier Argumente austauschen und nicht unter die Gürtellinie schießen. das Ihnen die Argumente fehlen, ist aus dem o.g. text ersichtlich. Dort steht nichts, was auf die Argumente des populistischen Neumann mit Energie- Medizin- und Umweltpolitischensachverstand eingeht.
Wir ziehen nicht den Karren der Energiekonzerne, sondern schützen unsere Umwelt vor Fanatiken, Elfenbeinturmbewohnern und Abzockern, die unsere Kinder + Umwelt und unsere Arbeitsplätze schädigen und vernichten wollen.
Bitte Widerlegen Sie wisschenschaftlich begründet mein Argument, dass Wissenschaftler weltweit fordern, dass Windkraftanlagen 1500 oder sogar 2000 m von der Wohnbebauung weg stehen müssen. Ist das auch "vor den Karren spannen lassen"? Siehe Hompage von Nina Pierpont - als Beispiel.
Wir hetzen ja auch nicht über die Grünen, weil der NABU in einem vom Land geschenkten Gebiet ein Windpark errichten lies (380.000,00 € Einnahmen/ anno), anstatt wie eigentlich vorgesehen dort ein Naturschutzgebiet zu errichten.
Wissenschaftliche Nachweise von anerkannten Universitäten weltweit, sind keine Verschwörungstheorie, Dann müsste Herr Prof. Dr. Bullinger- als Präsindent der Fraunhofergesellschaft - ja ein verschwörungstheoretiker sein. Dieser gab mir mit der Einschätzung der Schallausbreitungsproblematik recht. Den Brief kann ich Ihnen gerne zuleiten.
Also bitte sachlich bleiben, die Totschlagkeulen einpacken und BEWEISEN oder NACHWEISEN.
m.fr.GR. W.N.
vor weniger als eine Minute Wolfgang Neumann schrieb bei Stefan Stahlbaum
Herr Stahlbaum von den Grünen meinte:
Zu den Beiträgen von Herrn Neumann:
Was für Riesenhaufen verschwörungstheoretisch-populistisches Geschwätz!
Wir sollten hier Argumente austauschen und nicht unter die Gürtellinie schießen. das Ihnen die Argumente fehlen, ist aus dem o.g. text ersichtlich. Dort steht nichts, was auf die Argumente des populistischen Neumann mit Energie- Medizin- und Umweltpolitischensachverstand eingeht.
Wir ziehen nicht den Karren der Energiekonzerne, sondern schützen unsere Umwelt vor Fanatiken, Elfenbeinturmbewohnern und Abzockern, die unsere Kinder + Umwelt und unsere Arbeitsplätze schädigen und vernichten wollen.
Bitte Widerlegen Sie wisschenschaftlich begründet mein Argument, dass Wissenschaftler weltweit fordern, dass Windkraftanlagen 1500 oder sogar 2000 m von der Wohnbebauung weg stehen müssen. Ist das auch "vor den Karren spannen lassen"? Siehe Hompage von Nina Pierpont - als Beispiel.
Wir hetzen ja auch nicht über die Grünen, weil der NABU in einem vom Land geschenkten Gebiet ein Windpark errichten lies (380.000,00 € Einnahmen/ anno), anstatt wie eigentlich vorgesehen dort ein Naturschutzgebiet zu errichten.
Wissenschaftliche Nachweise von anerkannten Universitäten weltweit, sind keine Verschwörungstheorie, Dann müsste Herr Prof. Dr. Bullinger- als Präsindent der Fraunhofergesellschaft - ja ein verschwörungstheoretiker sein. Dieser gab mir mit der Einschätzung der Schallausbreitungsproblematik recht. Den Brief kann ich Ihnen gerne zuleiten.
Also bitte sachlich bleiben, die Totschlagkeulen einpacken und BEWEISEN oder NACHWEISEN.
m.fr.GR. W.N.
Herr Stahlbaum meinte:
Zu den Beiträgen von Herrn Neumann:
Was für Riesenhaufen verschwörungstheoretisch-populistisches Geschwätz!
Wir sollten hier Argumente austauschen und nicht unter die Gürtellinie schießen. das Ihnen die Argumente fehlen, ist aus dem o.g. text ersichtlich. Dort steht nichts, was auf die Argumente des populistischen Neumann mit Energie- Medizin- und Umweltpolitischensachverstand eingeht.
Wir ziehen nicht den Karren der Energiekonzerne, sondern schützen unsere Umwelt vor Fanatiken, Elfenbeinturmbewohnern und Abzockern, die unsere Kinder + Umwelt und unsere Arbeitsplätze schädigen und vernichten wollen.
Bitte Widerlegen Sie wisschenschaftlich begründet mein Argument, dass Wissenschaftler weltweit fordern, dass Windkraftanlagen 1500 oder sogar 2000 m von der Wohnbebauung weg stehen müssen. Ist das auch "vor den Karren spannen lassen"? Siehe Hompage von Nina Pierpont - als Beispiel.
Wir hetzen ja auch nicht über die Grünen, weil der NABU in einem vom Land geschenkten Gebiet ein Windpark errichten lies (380.000,00 € Einnahmen/ anno), anstatt wie eigentlich vorgesehen dort ein Naturschutzgebiet zu errichten.
Wissenschaftliche Nachweise von anerkannten Universitäten weltweit, sind keine Verschwörungstheorie, Dann müsste Herr Prof. Dr. Bullinger- als Präsindent der Fraunhofergesellschaft - ja ein verschwörungstheoretiker sein. Dieser gab mir mit der Einschätzung der Schallausbreitungsproblematik recht. Den Brief kann ich Ihnen gerne zuleiten.
Also bitte sachlich bleiben, die Totschlagkeulen einpacken und BEWEISEN oder NACHWEISEN.
m.fr.GR. W.N.
Es wurde in Langzeitstudien der eindeutige Beweis erbracht (natürlich nicht in D), das Windkraftanlagen krank machen können, die unter 1500 m/2000 m (je nach Bauart) zu nahe an der Wohnbebauung stehen. Wie gehen die etablierten Parteien mit diesen neuen Erkenntnissen um? Werden die Bürger und besonders unsere Kinder wieter erheblich geschädigt? Oder gibt es nun die Nachtabschaltung dieser Anlagen? Wie soll gehandelt werden, um die Bürger und besonders die Kinder vor einem frühen Tod zu schützen? Die großen Parteien schweigen bisher dazu. Ist Profit mehr wert als unsere Kinder?
Melden
Der Beweis wurde erbracht: Windräder machen krank
Nina Pierpont führte mit Ihrem Team in den USA (wie Peirera in Portugal) jahrelang Feldforschungen Windkraftanlagen -Wohnhäuser durch. Ergebnis:
Mindestabstand Windräder zur Wohnbebauung 2000 m!
Der Independent in UK berichtete darüber im August über 2 Seiten. Ebenfalls die Bild-Zeitung
Nina Pierpont-http: //www.windturbinesyndrome.com/?p=187
Zitat:
Ich bin ein Ärztin und Wissenschaftlerin; mein Gutachten liegen in klinischen-und Umweltsachen. Ungeachtet dessen ob sich erweist das Wind, eine lebensfähige Quelle für Energiegewinnung ist, ist es absolut notwendig, dass Windmühlen nicht näher gelegt werden als 1.25 Meilen (2 km) von den Wohnbebauungen oder anderen ständigen Aufenthaltsorten von Menschen. (Autobahnen sind auch ein Problem .......
Ansonsten drohen besonders bei Kindern:
Abtötung von Gehirnbereichen, Risse in den Bronchien, Kopfschmerzen, Leistungsabfall
Der Beweis wurde erbracht: Windräder machen krank
Nina Pierpont führte mit Ihrem Team in den USA (wie Peirera in Portugal) jahrelang Feldforschungen Windkraftanlagen -Wohnhäuser durch. Ergebnis:
Mindestabstand Windräder zur Wohnbebauung 2000 m!
Der Independent in UK berichtete darüber im August über 2 Seiten. Ebenfalls die Bild-Zeitung
Nina Pierpont-http: //www.windturbinesyndrome.com/?p=187
Zitat:
Ich bin ein Ärztin und Wissenschaftlerin; mein Gutachten liegen in klinischen-und Umweltsachen. Ungeachtet dessen ob sich erweist das Wind, eine lebensfähige Quelle für Energiegewinnung ist, ist es absolut notwendig, dass Windmühlen nicht näher gelegt werden als 1.25 Meilen (2 km) von den Wohnbebauungen oder anderen ständigen Aufenthaltsorten von Menschen. (Autobahnen sind auch ein Problem .......
Ansonsten drohen besonders bei Kindern:
Abtötung von Gehirnbereichen, Risse in den Bronchien, Kopfschmerzen, Leistungsabfall
Der Beweis wurde erbracht: Windräder machen krank
Nina Pierpont führte mit Ihrem Team in den USA (wie Peirera in Portugal) jahrelang Feldforschungen Windkraftanlagen -Wohnhäuser durch. Ergebnis:
Mindestabstand Windräder zur Wohnbebauung 2000 m!
Der Independent in UK berichtete darüber im August über 2 Seiten. Ebenfalls die Bild-Zeitung
Nina Pierpont-http: //www.windturbinesyndrome.com/?p=187
Zitat:
Ich bin ein Ärztin und Wissenschaftlerin; mein Gutachten liegen in klinischen-und Umweltsachen. Ungeachtet dessen ob sich erweist das Wind, eine lebensfähige Quelle für Energiegewinnung ist, ist es absolut notwendig, dass Windmühlen nicht näher gelegt werden als 1.25 Meilen (2 km) von den Wohnbebauungen oder anderen ständigen Aufenthaltsorten von Menschen. (Autobahnen sind auch ein Problem .......
Ansonsten drohen besonders bei Kindern:
Abtötung von Gehirnbereichen, Risse in den Bronchien, Kopfschmerzen, Leistungsabfall
Der Beweis wurde erbracht: Windräder machen krank
Nina Pierpont führte mit Ihrem Team in den USA (wie Peirera in Portugal) jahrelang Feldforschungen Windkraftanlagen -Wohnhäuser durch. Ergebnis:
Mindestabstand Windräder zur Wohnbebauung 2000 m!
Der Independent in UK berichtete darüber im August über 2 Seiten. Ebenfalls die Bild-Zeitung
Nina Pierpont-http: //www.windturbinesyndrome.com/?p=187
Zitat:
Ich bin ein Ärztin und Wissenschaftlerin; mein Gutachten liegen in klinischen-und Umweltsachen. Ungeachtet dessen ob sich erweist das Wind, eine lebensfähige Quelle für Energiegewinnung ist, ist es absolut notwendig, dass Windmühlen nicht näher gelegt werden als 1.25 Meilen (2 km) von den Wohnbebauungen oder anderen ständigen Aufenthaltsorten von Menschen. (Autobahnen sind auch ein Problem .......
Ansonsten drohen besonders bei Kindern:
Abtötung von Gehirnbereichen, Risse in den Bronchien, Kopfschmerzen, Leistungsabfall
Deine Frage an Wolfgang Neumann
Die Frage wurde gest
Sehr geehrter Herr Neumann! Daß Sie von "Windkraftgläubigen"; im grünen Gewand beleidigt worden sind, nur weil Sie eine andere Meinung haben (aufgepaßt, Deutschland!), ist bewundernswert! Noch mehr Respekt habe ich davor, daß Sie selbst sachlich geblieben sind! Leute wie Sie brauchen die Parlamente. Doch da werden Sie als "Nichtgläubiger" einem noch größeren Beschuß ausgesetzt sein. Trauen Sie sich zu, auch dann weiter Ihrer sachlichen Linie treu bleiben zu können?
Auf meine Sicherheits- Nochmalabfrage brauche ich nicht anworten - sehen Sie den Text unen:)
Danke
und
Bitte wählen gehen!!
viele Grüße
W.N.
Sehr geehrter Herr Neumann! Daß Sie als Schützer von Natur und Umwelt durch "Windkraftgläubige" im selbstgeschneiderten grünen Gewand beleidigt werden (aufgepaßt, Deutschland!), ist ungeheuerlich. Daß Sie sachliche Ruhe bewahren, bewundernswert. Menschen wie Sie brauchen die Parlamente! Dort werden Sie aber weiteren Verfolgungen der "Windkraftgläubigen" ausgesetzt sein. Trauen Sie sich zu, dennoch Ihre erfrischend sachliche Linie beibehalten zu können?
Ich habe die Frage über die Benachrichtigung zugeleitet bekommen, aber noch hier nicht gefunden. Aus diesem Grund habe ich diese Frage kopiert und o.g. eingefügt. Meine Anwort:
JA!
Ich bin von Beruf auch Bauleiter von Großbaustellen und Projektmanager. Da muss man sich mit guten und sachlichen Argumenten durchsetzen. Ansonsten können sie gleich abtreten.
Wenn es um die gesundheitliche Beeeinträchtigung der vielen tausend Kinder und älteren Menschen (auch aller Bürger) geht, habe ich in den letzten Jahren auch immer etwas mentales durchblicken lassen. Das ist nicht immer hilfreich, jedoch möglicherweise menschlich nachzuvollziehen. Darum möchte ich alle bisher Betroffenen bitten. Ich rede hier noch nicht von der schädigung der Wirtschaft. Da kann man ruhig bleiben und sachlich argumentieren. Aber wenn es um die Gesundheit der betroffenen Kinder geht, dann ziehe ich auch mal voll durch. Ich denke, auch dafür kann man Verständnis haben. Sorgen macht mir die Arroganz und Ignoranz besonders in den Reihen der SPD. So viele Jahre an der Macht und schon befindet man sich ungewollt? im Elfenbeinturm.
Die Windräder sollen nun verdoppelt werden. Was wird mit den vielen tausend Bürgern?
Sehr geehrter Herr Neumann! Daß Sie von "Windkraftgläubigen" im grünen Gewand beleidigt worden sind, nur weil Sie eine andere Meinung haben (aufgepaßt, Deutschland!), ist bewundernswert! Noch mehr Respekt habe ich davor, daß Sie selbst sachlich geblieben sind! Leute wie Sie brauchen die Parlamente. Doch da werden Sie als "Nichtgläubiger" einem noch größeren Beschuß ausgesetzt sein. Trauen Sie sich zu, auch dann weiter Ihrer sachlichen Linie treu bleiben zu können?
Wolfgang Neumann hat bisher noch keine Antwort geschrieben.
Erlauben Sie mir einen Hinweis auf die Frage von Herrn Dr. Zilinski:
Diese Problem dürfte allen interessierten Bürgern bekannt sein. nur die Windkraftbeführworter wollen das nicht wahrhaben.
Die Stromversorgung ist nur dadurch aufrecht zu halten, daß erhebliche Kapazitäten an Stromerzeugung unnützerweise mitlaufen müssen.
Guten Tag Herr Taddiken,
dass ist die in Fachkreisen allseits bekannte Realität, die von den unabhängigen Medien und logischerweise von den meisten Politikern dieses Landes nicht dem Bürger kolportiert wird.
Wir brauchen eine ideologiefreie Disskussion zum Thema Energie. Natürlich auch zu allen anderen Themen. Aber ohne Energie und Wasser gibt es an erster Stelle gar keine anderen Themen. Es wird ca. 20 % CO2- lastiger Brennstoff in Reaktionskraftwerken für Windkraftwerke sinnlos verbrannt. Das wird auch nirgens in den CO2 Bilanzen aufgeführt. Wie ich schon ausführte: Windkraftwerke nützen nur den Hedgefonds. Das bischen Pacht oder auch Kaufsumme für die Zustimmung von Abgeordneten zu Bebauungsplänen ist nur ein Hauch dessen, was der Wirtschaft und logischerweise dem Bürger aufgebrummt wird. Energie steckt überall drin. Die Franzosen und Engländer zahlen ca. 10 Cent/ kWh und die armen Schweizer ca. 12 Cent/ kWh. Die Deutschen heute schon 20 Cent/ kWh und bald 30 Cent. Das mag der eine oder andere Politiker mit gutem Einkommen und Nebenjobs zahlen können, aber die meisten Bürger nicht mehr. Die Wirtschaft wandert ab und die Arbeitslosigkeit steigt. Der Bürger wird hierüber belogen.
Guten Tag, Herr Neumann!
Es ist bekannt, daß Windkraftwerke bei Flaute von einer Minute auf die andere keinen Strom mehr liefern. Aber nur Gaskraftwerke können so schnell "hochgefahren" werden, damit das Defizit ausgeglichen werden kann. (Kohlekraftwerke brauchen 2-3 Stunden!). Deutschland hat aber nahezu kein Gas und muß daher mindestens 86% importieren. Erhöhen Windkraftwerke daher nicht unsere Auslandsabhängigkeit, insbesondere von Rußland?
Guten Tag Herr Dr. Zielinski,
Darüber haben wir hier noch nicht gesprochen. Vielen Dank für die Frage. Aus diesem Grund fahren Kohlekraftwerke ständig auf 20 %.
Herr Schröder und sein bester Freund Herr Fritz Vahrenholt, haben den Deal des Lebens gemacht. Beide haben das heutige EEG aus der Taufe gehoben . Bevor andere überhaupt wussten, was im Bundestag beschlossen wird, hat Herr Vahrenholt mit ca. 200.000 € und Schröder - Hilfe Repower gegründet. Nach 4 Jahren war die Firma Milliarden wert. So kann man natürlich auch zum tollen Geschäftsmann werden. Sich selber die Gesetze schreiben! Und sein Kumpel Schröder? Der hat mit seinem Freund Putin das beste Gasgeschäft des Lebens ausgehandelt. Für einen tollen Posten nach dem Ausscheiden aus der Politik. Es ist richtig, dass der plötzliche Stillstand vieler Windkraftanlagen nur mit schnell reagierenden Gaskraftwerken ausgeglichen weden kann. Die Kohlekraftwerke kommen dann zusätzlich dazu. D wurde abhängig gemacht. In anderen Ländern hätte man solche Geschäfte als illegal angesehen und die Protagonisten abgestraft. In D scheint das anders zu sein. Da ist Sebstbereicherung aus der Politik heraus möglicherweise an der Tagesordnung. W.N.
Hallo Herr Neumann,
stimmt es, das Menschen mit Herzproblemen in Windturbinen-Nähe sterben können? Da soll es doch so einen Fall gegeben haben, bei dem ein Autofahrer sein Bewußtsein verlor.
Beste Grüße,
Julian Fischer
Hallo Herr Fischer,
Es ist richtig, dass von Windkraftanlagen (nicht nur WKA) Schallauswirkungen auf die Menschen und die Tiere etc. ausgehen. Unser Körper hat Eigenresonanzen, die mit denen der Schallquellen übereinstimmen können (-200 Hz). Sensible Menschen, besonders Kinder und ältere Menschen sind in der Nähe solcher Anlagen extrem gefährdet. Hier geht es nicht nur um den einen Augenblick (z.B. Menschen mit Herzproblemen etc.), sondern die Dauerbeschallung über Jahre. Wenn Sie oder ihre Freunde schon einmal zu einer Demo waren und sich auf einmal nicht Wohl fühlten (Angsgefühle, Unwohlsein, etc.), könnte das an dem Einsatz von Infraschallwaffen liegen, die in der Nato und in der Polizei zum Einsatz kommen. Das ist keine Zukunftsvision, sondern Realität (siehe Anfrage der Grünen im Bundestag zu den sogenannten "letalen Waffen"). Windkraftanlagen, sind neben Autobahnen/ Straßen (Spandau-Survey) und Flugplätzen (FFA- Studie) besonders gefährlich. Es sind hochliegende Schallquellen mit extremer Bandbreite. Die Volksinitiative fordert aus diesem Grund flächendeckende Studien unter Einbeziehung von Ärzten. Die Parteien (Lobbyistenvereinigungen) verweigern das. Warum wohl?
Grüße WN
Sehr geehrter Herr Neumann,
ich habe noch eine weitere Frage an Sie und die VI.
Kann man von einer Gefahr bei Windrädern ausgehen?
Weil alle meinen dieses sei unbedenklich, warum dann dieser Mindestabstand?
MfG
René Jungnickel
Sehr geehrter Herr Jungsnickel,
neben der Schädigung der Wirtschaft/ Arbeitsplätze durch doppelt so hohe Stromkosten (500 Milliarden € zahlt der Bürger bis 2020 drauf) -im Vergleich zur gesamten EU und der Landschaftsverschandlung incl. Abtöten von allem was fliegt, ist die stetige Schallbeaufschlagung der Bürger und besonders der Kinder ein riesen Problem. Natürlich offiziell nicht in D und besonders im im Land BRB nicht. Hier macht man keine Studien. Aber in den USA und in Portugal etc. Dort hat man in Langzeituntersuchungen herausgefunden, dass die Windräder unter 1500 m/ 2000 m an die Häuser gebaut (BRB bis 500 m), die Bürger schädigen. Risse in den Bronchien und Abtötung von Gehirnbereichen sind nur einige der Auswirkungen. Nun warnt auch in D das BUA, Die FH- Gesellschaft und das RKI. Warum in D und BRB das verschweigen wird? Lügen festigen Macht und die Abzocke am Bürger. Wie immer. Einige Wenige verdienen sich eine goldene Nase und die Bürger müssen das bezahlen. Nicht nur mit Geld auch mit der Gesundheit. Wer solchen Auswirkungen ausgesetzt wird, lebt natürlich nicht lange. Die etablierten Parteien sind reine Lobbyistenvereinigungen. Deshalb: Etablierte Parteien abwählen
Sehr geehrter Herr Neumann,
wie und wann können wir mit einer gesunden Energiepoltik in Deutschland rechnen, und was unternimmt die Volksintiative dafür das dieses auch Eintritt?
MfG René Jungnickel
Sehr geehrter Herr Jungnickel, Die Vi ist auch genau aus diesem Grund angetreten, die Bürger über Abzocke, Lügen und Halbwahrheiten zu informieren und vor den Auswirkungen zu schützen. Wir müssen feststellen, dass es Parteien im eigendlichen Sinne in D nicht mehr gibt. Es sind Lobbyistenorganisationen, die nicht für den Bürger, sondern für einzelne Abzockergruppen und sich selber da sind. Und das ist der Pudels Kern. Es geht nicht um Umweltschutz, sondern um Money. Um viel Geld. So werden selbst konservative Politiker über Nacht zu Umweltschützern. Das macht misstrauisch. Die einzusp. technischen Co2 - Emmissionen in D machen weltweit 0.00014 % aus. Davon wollen wir mit 500 Milliarden € 20% sparen. In einem Jahr baut China 124 Kohlekraftwerke. Abgesehen von Indien und Brasilien etc. Da wird viel Geld in die Taschen weniger umgelagert. Weltweit werden über 50 neue Kernkraftwerke gebaut. Ich bin auch kein Fan dieser Energieerzeugungsarten. D baut Windräder bis zu 500 m an die Wohnbebauung heran, wo doch nachgewiesen wurde, das 2000 m notwendig sind, um den Bürger und seine Kinder zu schützen. Die Tiefengeothermie ist eine bürgerfreundliche Energie- Lösung. Wir setzen uns dafür ein.
Unterstützer-Stimme geben!
28. Rang
mit 220 Unterstützer-StimmenPartei: Die-Volksinitiative
Listenplatz: 6
Wohnort: Golzow
Alter: 52
Familienstand: ledig, aber verbändelt
Fragen an Wolfgang Neumann
1. Frage:
Die Arbeitslosenquote liegt in Brandenburg bei rund 12 Prozent. Wie kann die Arbeitslosigkeit abgebaut werden?
Nicht nur teuere Prof- Stellen nur in Potsdam schaffen. Zuerst Entschuldung der Gemeiden. Das bedeutet
viele Arbeitsplätze vor Ort.
2. Frage:
Welche Maßnahmen werden Sie ergreifen, um den Jugendlichen in Brandenburg eine berufliche Perspektive bieten zu können?
Mehr Förderung für Unternehmen, die Lehrlinge einstellen und übernehmen.
Praxisbezogene Schulbildung.
Einführung einer Mindestgrenze für Vergütungen.
3. Frage:
Was raten Sie jemandem, der aus dem Land Brandenburg abwandern will?
Geld ist nicht alles. Ich könnte in BW oder Bayern mehr verdienen. Freunde und Familie sind auch wichtig. Komme wieder, wenn Du Erfahrungen gesammelt hast.
4. Frage:
Wie stehen Sie zum Wahlrecht ab 16 Jahren für den Landtag und die Kommunalparlamente?
Kommunalparlamente ja. Vor Ort wird viel Jugendarbeit gemacht.
Damit sollte man anfangen.
5. Frage:
Welche jugendpolitischen Schwerpunkte werden Sie in den nächsten fünf Jahren umsetzen?
Besser ausgestattete und sanierte Schulen mit mehr jüngeren Lehrern.
Universitäten, Fachhochschulen, Kultur, Musikschule etc. dürfen nichts/ sehr wenig kosten.
6. Frage:
Wie ist Ihre Haltung zu Studiengebühren an Brandenburger Hochschulen?
Bildung darf niemals an Geld gekoppelt werden,
Freier Zugang für alle Bürger zu allen Unis und FHS.
7. Frage:
Wie können Rechtsextremismus und Antisemitismus in Brandenburg wirksam bekämpft werden?
Indem man offen und ehrlich in den Schulen über diese Themen spricht. Die Jugend braucht Lehr- und Arbeitsplätze. Braun ist meist reine Wut über die Zustände.
8. Frage:
20 Jahre nach der friedlichen Revolution 1989 wird Brandenburg eine/n Beauftragte/n „zur Aufarbeitung der Folgen der kommunistischen Diktatur“ erhalten. Wie ist Ihre Meinung dazu?
Ich bin selbst betroffen und durfte in der DDR nicht studieren. Nur weil ich mich der Spitzeltätigkeit verweigert habe. Das sagt doch alles zum Thema.
9. Frage:
Wie kann sich Brandenburg in der gegenwärtigen Wirtschaftskrise am besten behaupten?
Weniger teuere Elfenbeinturmprojekte der Landesregierung für Professoren- Kumpels.
Geld in die Förderung von jungen Firmen. Energie muss bezahlbar bleiben.
10. Frage:
Was sind Ihre umweltpolitischen Forderungen für Brandenburg?
Sinnvolle Energielösungen - wie die stete Tiefengeothermie. maßvoller Ausbau der Windkraft, weit weg der Wohnbebauung.
Der Naturpark untere Havel muss kommen.
11. Frage:
Wo sehen Sie den größten Handlungsbedarf im Verbraucherschutz?
Keine genmanipulierten Lebensmittel. Die Wahrheit über Handystrahlung. Wie sollen die giftigen ESL entsorgt werden? Der Schutz der Bürger muss verstärkt werde
12. Frage:
Was ist aus Ihrer Sicht das größte Problem in Ihrem Wahlkreis?
Wirtschaftliche Stagnation, Einseitiger und gesundheitsschädlicher Ausbau mit Windrädern,
Stark verschuldete Gemeinden. Zu Hohe Energie- und (Ab-)Wasserkosten.
13. Frage:
Drei Dinge, die Sie mit dem Land Brandenburg verbinden:
Brandenburg ist mein Heimatland. Ich bin in Brandenburg aufgewachsen, zur Schule gegangen und habe dort gelernt. Ich habe hier viele Freunde und meine Familie.
14. Frage:
Angenommen, Sie hätten drei Wünsche frei, die sich erfüllen würden, welche wären das?
Frieden auf der Welt.
Ignoranz und Arroganz der Mächtigen sollten aufhören.
Arbeitslosenzahl in Brandenburg auf Bayern- oder BW-werte.
15. Frage:
Welchen Ihrer Gegenkandidaten würden Sie am ehesten wählen und warum?
Da ich nur Listenkandidat bin, kann ich theoretisch antworten:
Herr Baaske/ SPD
Warum:
Ein netter Junge, kann gut Blumen verteilen und super lächeln :-)
Unterstützer-Stimme geben!
28. Rang
mit 220 Unterstützer-StimmenPartei: Die-Volksinitiative
Listenplatz: 6
Wohnort: Golzow
Alter: 52
Familienstand: ledig, aber verbändelt
Haben die großen etablierten Parteien keine Bürgernähe mehr?
Kommentare [2]
“Werde Wahlbotschafter!” ist ein Projekt des Landesjugendring Brandenburg e.V. und der medienlabor KG – in Kooperation mit dem Jugendserver Brandenburg –
unterstützt durch das Tolerante Brandenburg, die Märkische Allgemeine Zeitung, die Märkische Oderzeitung und die Lausitzer Rundschau.
Unsere Partner:
Meine Statements
Ich möchte gewählt werden, weil …
sich die Politik und das Verhalten aller großen etablierten Parteien vom Bürgerwillen weit entfernt haben. Das will ich ändern.
Meine Ziele für Brandenburg:
Bürgernähe bei wichtigen Entscheidungen. Arbeitsplätze nicht nur für Profs, sondern für alle Bürger schaffen. Entschuldung der Gemeinden.
Mehr Geld für Bildung
Meine Ziele für meinen Wahlkreis:
Ich habe einen Landeslistenplatz.